"Единая Россия" решила приватизировать рыбную отрасль Дальнего Востока?

На сайте Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) размещено заявление о том, что рыбаки Дальнего Востока отказываются от обсуждения в одной из партийных фракций в Государственной Думе предложенных Росрыболовством изменений законодательства. Это что-то новое и поистине революционное. Таким образом, впервые в истории современной России решение отраслевого вопроса пытаются связать с принципом партийной подведомственности.

Общеизвестно что, в любом случае депутаты Федерального собрания обязаны голосовать тем или иным образом за законы, но в логике упомянутого заявления обсуждать их с экспертами в разных фракциях теперь могут только "достойные". Проще говоря, какая-то партия знает, что делать с рыбой, а какая-то ничего не смыслит в этом вопросе, ее место в "гардеробе" и с ней приличным людям говорить не о чем. Как считает выдвинувший эту сногсшибательную идею человек, дальневосточники всецело поддерживают такую постановку вопроса.

Сделана весьма смелая политическая декларация, как говорят, "от имени и по поручению". А учитывая, что текст опубликован на сайте АДМ, организации, которую возглавляет весьма известный журналист и единоросс, только что получивший мандат члена Генсовета этой ведушей партии власти, Герман Зверев, то можно предположить, от чьего имени и по какому поручению действует автор "революционного меморандума".

Такого еще не было в истории - пытаться поделить рыбохозяйственные бассейны по партийному принципу. Необычная модель личного политического маркетинга. Только вряд ли рыбопромышленники Дальнего Востока, Севера, Запада или Юга столь наивны и руководствуются в своей работе лозунгами. Как-то уже давно рыбаки за вождями не ходят. Времена позднепервобытной общины ушли в далекое прошлое. Да и главный вопрос в отраслевой повестке дня - это нормативная правовая база, а не выборы главы племени. По крайней мере, пока.

Причины выступления могут быть связаны не только с желанием руководителя АДМ стать депутатом Государственной Думы по спискам Единой России, но и по причине с треском проваливающегося в корзину межведомственных и "околодумских" интриг, так называемого "шестаковского законопроекта". Уже не вызывает сомнения, что широко расписанные на бумаге идеи Росрыболовства по изменению условий работы предприятий рыбного хозяйства не исполняют поручения Президента, а наоборот, разрушают нормативную правовую базу российского морского рыболовства, являющуюся основой производства пищевой рыбной продукции. Большинство присутствующих на заедании Рабочей группы Минсельхоза 4 февраля 2016 года представителей отраслевых объединений, союзов, ассоциаций, должностных лиц федеральных и региональных органов исполнительной власти, впервые после заседания Президиума Госсовета дали свои замечания и предложения по вынесенным Росрыболовством на обсуждение нормам будущих законопроектов. Аналогично и с тем же результатом 18 февраля 2016 года прошло и заседание по рыбным проблемам в подкомитете комитете по природным ресурсам, природопользованию и экологии Государственной Думы под председательством опять же члена "Единой России" Эльмиры Глубоковской. Общий и практически совместный вывод, сделанный присутствующими на обоих мероприятиях, увы, неутешителен. Подготовленные отраслевым регулятором "новые нормы" Закона о рыболовстве фактически переводят в "ручной коррупционный режим" ежегодный процесс раздела квот между пользователями, нормы никак экономически не обоснованны и во многом противоречат российскому законодательству, они урезают полномочия прибрежных регионов и совершенно не учитывают социальные последствия предлагаемых изменений. Предложенные идеи разрушают, и ничего не строят. Это реальность экспертных оценок норм законопроекта, кто бы и что бы ни пытался теперь говорить или искажать совместное заключение, данное чиновниками и представителями рыбацких профессиональных объединений. Подтасовывать и манипулировать фактическими результатами официальных совещаний дело опасное и бесперспективное. .

Тем не менее, жизнь продолжается. Поручения Президента в любом случае будут выполнены. И если для дальнейшей работы по совершенствованию законодательства необходимо будет сотрудничать с центральными, региональными министерствами и ведомствами, партийными фракциями в Государственной Думе, законодательными собраниями субъектов Российской Федерации, профсоюзными объединениями, то значит - рыбаки будут это делать. Никто не сможет этому помешать. Пока что нет в России идеологической монополии на рыбу. Скажем так: рыбе еще не вручили "партбилет". Хотя охотники вызвать ее в "партком" уже, как выясняется, есть.

Сотни, тысячи экипажей рыбопромысловых судов живут в одной большой стране - Российской Федерации и исходят из того, что общественные и политические организации заинтересованы в развитии экономики России. В этом, заложен успех системы государственного управления. Рыбаки, портовики, судоремонтники, те, кто работают в отрасли, с уважением относятся ко всем политическим силам, представленным в Федеральном собрании. Личный взгляд руководителя АДМ на историю и вклад в формирование законодательства партийных фракций в Госдуме не повод для того, чтобы публично поднимать или опускать над головой тысяч работников рыбного хозяйства "партийные флаги", тем более определять политическую окраску рыбохозяйственным бассейнам. Работая над отраслевыми законопроектами пытаться внести раскол по "идейно-территориальному" признаку, делить людей на партийных, беспартийных, сочувствующих или примкнувших не получится. Этот факт лишь обратит на себя внимание в трудовых коллективах и приведет к определенным выводам. О "сценарии раскола" могут мечтать только недальновидные и самонадеянные люди, те, кто недавно и многого еще не знает. Более того, в нынешней непростой экономической ситуации в стране сама попытка расколоть общество вызывает настороженность.

Те, кто работает в море и на Дальнем Востоке, и на Севере, Западе или Юге - это люди опытные, умные, организованные и свободные. От названия партии или федерального округа их взгляды не зависят. Наоборот, это рыбаки будут объединять, и формировать консолидированную оценку законопроекта в органах власти, в политических и общественных организациях, по одной простой причине - это их жизнь и другой у них нет. В регионах, в Правительстве и Государственной Думе Российской Федерации они будут аргументировано, последовательно, убедительно и настойчиво отстаивать свое право на работу, сотрудничать со всеми, кто влияет на законодательный процесс, и кто готов искать пути развития рыбного хозяйства страны, а не его раскола и развала в угоду личным интересам.

 

Источник: Fishkamchatka