Олег Комаров: Приоритет – российским разработкам

При выделении квот господдержки оценивать инвестпроекты строительства рыбоперерабатывающих заводов стоит по степени использования в них отечественной инженерной мысли, технологий и по безотходности производства, полагает эксперт в области инжиниринга и производства технологий пищевой переработки Олег Комаров.

Основное внимание общественности при обсуждении поправок в закон о рыболовстве уделяется квотам господдержки строительства рыбопромысловых судов. Вместе с тем до 5% квот предлагается отвести на цели, связанные со строительством рыбоперерабатывающих заводов.

Российские разработчики и производители оборудования и технологий для рыбной отрасли, специализирующиеся на ней сервисные и инжиниринговые компании также являются важной и неотъемлемой частью рыбохозяйственного комплекса РФ. «Они также нуждаются в поддержке и внимании со стороны руководства отрасли, и их интересы в новом законе необходимо учесть», – прокомментировал Fishnews актуальную тему генеральный директор компании «Технологическое оборудование» Олег Комаров.

Руководитель инжиниринговой и производственной компании поделился видением того, какие инвестиционные проекты заслуживают приоритета в оказании господдержки с точки зрения учета интересов российских разработчиков и производителей.

Так, по мнению эксперта, в свете общегосударственной политики импортозамещения и поддержки отечественного производителя целесообразно принять ряд параметров проектов «как критически важные для предоставления квот господдержки в качестве приоритетов».

– Во-первых, приоритет должен быть предоставлен тем инвестиционным проектам, как минимум техническая и технологическая часть которых разработаны отечественными проектировщиками.

Во-вторых, приоритет должна определять доля разработанного и произведенного в России оборудования, использованного для оснащения планируемого инвестиционным проектом производства – она должна быть максимальной.

В-третьих, приоритетный проект должен быть ориентированным на безотходные технологии и щадящим к окружающей среде – более высокий приоритет должен быть у проектов, предусматривающих переработку рыбных отходов и очистку производственных стоков.

В-четвертых, приоритет должно определять количество средств, которые планируется направить на проведение НИОКР, осуществляемых российскими компаниями в рамках реализации проекта – разработку новых технологий, новых образцов продукции, нового оборудования. В номенклатуре рыбоперерабатывающего оборудования и технологий есть ряд позиций, которые традиционно и исторически закупались за рубежом, и у отечественных компаний не было экономически оправданной возможности разрабатывать российские аналоги. Сейчас это делать можно и нужно, – уверен Олег Комаров.

Для упорядочивания этого процесса, по мнению представителя отрасли машиностроения, целесообразно организовать работу по составлению перечня оборудования для переработки рыбы и морепродуктов, производство которого осуществляется российскими компаниями. Также, отмечает эксперт, нужен перечень оборудования, не имеющего российских аналогов, и список позиций из него, которые нуждаются в замещении российскими аналогами в первую очередь. То же касается и технологий в рыбопереработке, которыми не располагает РФ.

«В составлении перечней могли бы принять участие как государственные органы, так и общественные организации российских производителей оборудования, и сами компании-разработчики и производители. Разумеется, те инвесторы, которые финансируют разработку этих первоочередных позиций российскими компаниями, должны также иметь приоритет при получении квот господдержки», - полагает Олег Комаров.

Текст полностью читайте в разделе «Личное мнение» на сайте Fishnews.